Finalité éditoriale
AI Governance World publie des informations fondées sur des preuves concernant la gouvernance de l’intelligence artificielle. Nous distinguons ce qui est annoncé, proposé, adopté, mis en œuvre, appliqué, contesté ou non trouvé. Nous ne présentons ni déduction, ni réputation, ni répétition comme un fait documentaire.
Hiérarchie des sources
Chaque source est classée avant de pouvoir soutenir une fiche publiée. Une source de niveau inférieur ne remplace jamais silencieusement la preuve primaire exigée.
| Niveau | Catégorie de source | Usage éditorial |
|---|---|---|
| 1 | Lois, tribunaux, gouvernements, régulateurs, organes conventionnels, statistiques officielles, ISO, NIST, OCDE, UNESCO et autorités publiques comparables | Preuve primaire du statut juridique, des politiques publiques, mandats, statistiques et observations de l’Indice. |
| 2 | Universités, publications évaluées par les pairs, instituts publics reconnus et dépôts scientifiques ouverts | Recherche primaire et analyse indépendante, avec conservation des méthodes et du statut de publication. |
| 3 | Dépôts d’entreprises, rapports de transparence, cadres de sécurité, fiches de modèles et documentation technique propriétaire | Preuve des systèmes, politiques, déclarations et affirmations propres à une organisation. |
| 4 | Médias professionnels et autres sources secondaires | Découverte et contexte uniquement. Le niveau 4 ne peut être la seule source ni la source principale d’un fait publié ou d’un score. |
Processus de publication
- Découverte. La veille des points d’accès officiels et la recherche éditoriale détectent une évolution potentiellement pertinente.
- Capture. Le système enregistre l’URL, l’éditeur, la date de publication ou d’effet, l’heure d’accès et, lorsque permis, une empreinte d’intégrité ou un instantané immuable.
- Extraction. Des outils automatisés peuvent proposer des faits structurés, relations, dates et passages probants.
- Validation. Les règles de schéma, de niveau de source et de cohérence rejettent les candidats incomplets ou non étayés.
- Examen humain. Un réviseur compare chaque affirmation substantielle à la preuve citée. Un éditeur autorise la publication lorsque le processus l’exige.
- Suivi. Les fiches conservent leurs dates de vérification et peuvent devenir périmées, corrigées, remplacées ou archivées.
Usage de l’intelligence artificielle
Les systèmes assistés par IA soutiennent l’exploration, la classification, la traduction, la déduplication, l’extraction et les contrôles de qualité. Ils n’ont aucune autorité de publication. Le texte généré ou extrait doit rester traçable aux preuves et toute affirmation substantielle exige un examen humain. Nous n’inventons pas de citation et ne traitons pas la confiance d’un modèle comme une vérification factuelle.
Statut, incertitude et constats négatifs
Les fiches juridiques et politiques conservent leur statut formel et leurs dates. Un projet n’est pas une loi, une adoption n’est pas une mise en œuvre et une annonce n’est pas une dépense exécutée. « Non trouvé » signifie que le protocole documenté n’a pas trouvé de preuve suffisante; ce n’est pas automatiquement une absence confirmée.
Gouvernance de l’Indice
L’Indice suit la méthodologie publique, notamment ses définitions, pondérations, ancrages, règles sur les données manquantes et limites. Les observations conservent la provenance de la source et du réviseur. Les résultats annuels sont figés à la date de l’édition; les évolutions ultérieures entrent dans le graphe actif et l’édition suivante. Les corrections substantielles sont versionnées et publiées.
Entreprises, personnes et incidents
Un document d’entreprise prouve ce que l’entreprise a publié, pas que toute affirmation est vraie. Les profils d’experts utilisent des sources professionnelles publiques et évitent les données personnelles inutiles. Les incidents distinguent allégations, enquêtes, constats, contestations et résolutions et offrent une voie raisonnable de correction.
Indépendance et conflits
Adhésion, cours, accès API, contrats institutionnels et parrainage n’achètent ni couverture favorable, ni vérification, ni traitement de l’Indice. Les travaux commandés ou parrainés sont signalés. Les conflits importants doivent être déclarés et un réviseur en conflit ne prend pas la décision finale.
Corrections et contestations
Toute personne peut contester un fait à hello@aigovernanceworld.com en indiquant l’URL, l’affirmation contestée et la preuve primaire. Nous évaluons et consignons la décision, puis corrigeons rapidement les erreurs vérifiées. Les modifications substantielles conservent leur historique.
Évolution de la politique
AI Governance World LLC peut réviser cette politique avec la plateforme, les normes de preuve ou les obligations applicables. La date en tête indique la version publique actuelle.